09wk: 확률변수

강의영상

youtube: https://youtube.com/playlist?list=PLQqh36zP38-yGgU_c-5m38ONMFujHvYLf

확률변수 오개념 정리

확률공간과 용어들

- 동전예제에서의 확률공간 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F},P)$를 가정하고 용어를 정리해보자.

• outcomes: $H$,$T$
• set of “outcomes”: $\mathrm{\Omega }=\{H,T\}$
• event: $\mathrm{\varnothing }$, $\{H\}$, $\{T\}$, $\{H,T\}$
• set of “events”: $\mathcal{F}$
• probabilites: $P:\mathcal{F}\to [0,1]$

그림1: 확률을 위한 기본용어

확률변수의 불완전한 정의

- 확률변수: $X:\mathrm{\Omega }\to \mathbb{R}$인 조금 특별한 성질을 가진 함수

• 정의역: $\mathrm{\Omega }$
• 공역: $\mathbb{R}$

(예제1) 동전예제

1. outcomes¹: $H$,$T$.

¹ outcome 자체는 집합을 의미하는게 아님

2. sample space: $\mathrm{\Omega }=\{H,T\}$

3. event²: $\mathrm{\varnothing }$, $\{H\}$, $\{T\}$, $\{H,T\}$.

² event는 집합을 의미

4. $\sigma$-field: $\mathcal{F}=2^{\mathrm{\Omega }}$

5. probability measure function: $P:\mathcal{F}\to [0,1]$ such that

• $P(\mathrm{\varnothing })=0$
• $P(\{H\})=\frac{1}{2}$
• $P(\{T\})=\frac{1}{2}$
• $P(\mathrm{\Omega })=1$

6. random variable: $X:\mathrm{\Omega }\to \mathbb{R}$ such that

• $X(H)=1$
• $X(T)=0$

만약에 편의상 $\mathrm{\Omega }=\{H,T\}=\{{\omega }_1,{\omega }_2\}$와 같이 사용한다면

• $X({\omega }_1)=1$
• $X({\omega }_2)=0$

헷갈려 (1) ($\star$)

- 질문1: 아래의 표현 중 옳은 것은?³

³ 1,2,3,5 가 옳은표현

1. $X(H)=0$
2. $P(\{H\})=\frac{1}{2}$
3. $P(\{{\omega }_1\})=\frac{1}{2}$^
4. $P(H)=\frac{1}{2}$
5. $P(\{H,T\})=1$
6. $P({\omega }_1)=\frac{1}{2}$

- 질문2: 질문1의 4번의 표현 많이 본적 있다. 예를들어서 고등학교에서 두 사건의 독립에 대해 배울때 아래와 같은 방식으로 표현했었다. // 출처: 네이버 블로그

두 사건 $A$, $B$에 대하여 $P(B|A)=P(B|A^c)=P(B)$ 이면 두 사건이 독립이라고 한다~~

그렇다면 이 표현은 틀린걸까?

(해설)

여기에서 사건 $A$, $B$는 event을 의미하며 outcome을 의미하는게 아님. 즉 $A$, $B$는 집합임.

암기: 확률은 항상 집합을 입력으로 받아야 함!!

- 질문3($\star \star \star$): 수리통계 시간에서 아래와 같은 표현 본 적 있다.

$$P(X=1)=\frac{1}{2}$$

그런데 $P$의 입력으로는 집합이 들어가야하는데, $X=1$은 그냥 수식임. 그렇다면 이 표현은 틀린 표현일까??

(해설)

사실 $P(X=1)$의 의미는 아래와 같은 표현의 축약형이다.

$$P(\{\omega :X(\omega )=1\})$$

$\{\omega :X(\omega )=1\}=\{{\omega }_1\}=\{H\}$ 를 의미하므로 결국

$$P(X=1)=P(\{\omega :X(\omega )=1\})=P(\{H\})$$

이 된다. 따라서 옳은 표현이다.

확률변수에 대한 통찰

- 아래와 같은 표현을 다시 관찰하자.

$$P(X=1)=P(\{\omega :X(\omega )=1\})=P(\{H\})$$

통찰1. 확률변수가 “함수”라는 사실을 떠올리고 $1$이라는 값이 확률변수의 “상(image)” 라는 사실을 떠올리면, $\{\omega :X(\omega )=1\}$은 1에 대한 “역상(inverse image)”이라고 해석할 수 있다.⁴

⁴ 참고로 image는 수학책에서 3가지 뜻으로 혼용해서 쓰이는데, 이 문맥에서는 “Image of an element”를 의미함. ref

통찰2. 확률변수의 상은 $\mathbb{R}$에 맺히게 되고, 확률변수의 역상은 $\mathrm{\Omega }$의 부분집합 중 하나에 맺히게 된다.

통찰3. 문제는 확률변수의 역상이 잴 수 있는 집합⁵에 맺힌다는 보장이 있냐라는 것이다… 즉 이 예제로 한정하면

⁵ $\mathcal{F}$-measurable

$$\{\omega :X(\omega )=1\}\in \mathcal{F}$$

임을 보장해야 한다는 것이다.

통찰4. 당연히 이러한 보장을 할 수는 없어보인다. 따라서 $X$를 단지 그냥

• $X:\mathrm{\Omega }\to \mathbb{R}$로 가는 함수

가 아니라

• $X:\mathrm{\Omega }\to \mathbb{R}$로 가는 함수 & 역상이 항상 잴 수 있는 집합⁶이어야 함.

⁶ $\mathcal{F}$-measurable

이라는 조건이 필요하다.

- 역상이 잴 수 있는 집합인 함수를 간단히 잴 수 있는 함수 (measurable function) 라고 한다.

헷갈려 (2) ($\star$) – 확률변수에 대한 오해

오해1: 학률변수 = 값이 랜덤으로 바뀌는 변수??

• 함수: $y=f(x)$, $f$: function, $x$: input $y$: output
• 확률변수: $x=X(\omega )$, $X$: function, $\omega$: outcome⁷, $x$: realization
• 확률변수는 함수이지만 보통 $X(\omega )$와 같이 쓰지 않고 $X$라고 쓴다. $\Rightarrow$ 혼란의 이유

⁷ 입력인데 outcome임, 여기서부터 너무 헷갈려!!

오해2: 확률변수는 결과가 랜덤으로 변하는 함수??

• 확률변수는 함수일 뿐임. 입력이 정해지면 출력이 고정임!
• 동전예제: 입력이 $\omega =H$이면 출력은 $X(\omega )=1$, 입력이 $\omega =T$이면 출력은 $X(\omega )=0$으로 고정임!

오해3: 아니야.. 확률변수는 결과가 랜덤으로 바뀌는 느낌이 맞아. 아래의 예시를 봐!

$$X=\{\begin{array}{ll}0& w.p.\frac{1}{2}\\ 1& w.p.\frac{1}{2}\end{array}$$

• $X$는 진짜 변수처럼 보이긴함.
• 심지어 변수의 값이 랜덤으로 변하는 것 같음.

(해설)

정확하게는 아래 표현이 맞다.

$$X(\omega )=\{\begin{array}{ll}0& \omega \in \{H\}\\ 1& \omega \in \{T\}\end{array}\text{where }P(\{H\})=P(\{T\})=\frac{1}{2}.$$

- 확률변수에 대한 오해2에 대한 추가설명

• 확률변수는 결과가 랜덤으로 변하는 함수가 아님, 확률변수는 함수일 뿐임. 입력이 정해지면 출력이 고정임!
• 동전예제: 입력이 $\omega =H$이면 출력은 $X(\omega )=1$, 입력이 $\omega =T$이면 출력은 $X(\omega )=0$으로 고정임!
• 단지 입력 outcome이 실험에 따라 랜덤으로 변할 수 있는 것임!!

- 요약해보면,

1. 확률변수는 확률과 관련없다.
2. 간접적으로는 관련이 있다. $\because$ $X$의 역상 = $\mathrm{\Omega }$의 부분집합 = $P$의 정의역

확률변수

확률변수의 엄밀한 정의

- 확률변수 (머리속): $X:\mathrm{\Omega }\to \mathbb{R}$ 인 잴 수 있는 함수.

- 확률변수 (엄밀하게): 두 개의 잴 수 있는 공간 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})$와 $(\mathbb{R},\mathcal{R})$이 있다고 하자. 확률변수 $X$는 아래를 만족하는 함수 $X:\mathrm{\Omega }\to \mathbb{R}$ 이다.

$$\mathrm{\forall }B\in \mathcal{R}:X^{-1}(B)=\{\omega :X(\omega )\in B\}\in \mathcal{F}$$

Note: $\{\omega :X(\omega )\in B\}\in \mathcal{F}$ for all $B\in \mathcal{R}$ 이라 쓰기도 함. 쓰는사람 마음~

정의에 대한 비판

- 왜 정의가 아래와 같지 않을까?

$$\mathrm{\forall }B\subset \mathbb{R}:X^{-1}(B)=\{\omega :X(\omega )\in B\}\in \mathcal{F}$$

위의 질문을 위한 보충학습

(예제) 바늘이 하나 있는 시계

1. outcomes: $0,\frac{\pi }{2},\pi ,\frac{3\pi }{2},1,2,\dots$

2. sample space: $\mathrm{\Omega }=[0,2\pi )$

3. event: $\mathrm{\varnothing }$, $[0,\frac{2}{\pi })$, $\{0\}$, $\dots$

4. $\sigma$-field: $\mathcal{F}$

5. probability measure function: $P$ such that

$$P([a,b))=\frac{b-a}{2\pi }$$

where $0\le a<b<2\pi$.⁸

⁸ $P$를 $[a,b)$에서만 정의했는데도 어떻게 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})$에서의 메져라고 주장하냐고? 카라테오도리의 확장정리!

⁹ 사실 $X:[0,2\pi )\to [0,2\pi )$ 임. 즉 $X$는 항등함수

6. random variable: $X:\mathrm{\Omega }\to \mathbb{R}$ such that $X(\omega )=\omega$⁹

• 6을 주목하자. 만약에 비탈리집합 $V\subset [0,1]\subset [0,2\pi )$에 대한 inverse image는 비탈리집합 그 자체가 된다. 따라서 아래와 같이 된다.

$$P(X\in V)=P(\{\omega :X(\omega )\in V\})=P(V)$$

• 그런데 집합 $V$는 르벡메져로는 잴 수 없으므로 $P(V)$와 같은 표현을 불가함.

- 따라서 아래의 정의에서 $\mathrm{\forall }B\in \mathcal{R}$ 대신에 $\mathrm{\forall }B\subset \mathbb{R}$이라고 쓸 수 없다.

$$\mathrm{\forall }B\in \mathcal{R}:X^{-1}(B)=\{\omega :X(\omega )\in B\}\in \mathcal{F}$$

- 결국확률변수를 정의하기 위해서 2개의 가측공간 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})$, $(\mathbb{R},\mathcal{R})$이 필요함.

잴 수 있는 함수

- 교재의 정의1

그림2: Durret에서 긁어온 확률변수의 정의

• “$X$ is $\mathcal{F}$-measurable” 이라는 의미는, 모든 $B\in \mathcal{R}$에 대하여 $B$의 inverse image가 $\mathcal{F}$-measurable 하다는 의미.
• $X$가 랜덤변수라는 것을 기호로 간단하게 $X\in \mathcal{F}$ 라고 씀.
• 두개의 가측공간에 대한 언급은 매우 모호하게 되어있음.

- 교재의 정의2

그림3: Durret에서 긁어온 확률변수의 정의2

• 측도의 개념을 정의하고 그 특수한 케이스로 확률측도를 정의하였듯이, 잴 수 있는 함수(measurable map)라는 개념을 정의하고 그 특수한 케이스로 확률변수(혹은 확률벡터)를 정의한다.
• 두개의 가측공간이 명확하게 명시되어 있어서 좀 더 이해하기 쉽다.

- 우리는 좀 더 명확한 의미전달을 위해

• $X$를 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})\to (\mathbb{R},\mathcal{R})$인 확률변수라고 하자
• $X$를 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})\to (S,\mathcal{S})$인 잴 수 있는 함수 (가측함수)라고 하자

와 같은 문장을 쓰겠다.

확률변수의 체크

(1) 아래와 같은 measurable space를 고려하자.

• $\mathrm{\Omega }=\{a,b,c,d\}$
• $\mathcal{F}=\sigma (\mathcal{A})$ where $\mathcal{A}=\{\{a\}\}$.

아래와 같은 function $X:\mathrm{\Omega }\to \mathbb{R}$, $Y:\mathrm{\Omega }\to \mathbb{R}$을 고려하자.

• $X(a)=1,X(b)=2,X(c)=3,X(d)=4$
• $Y(a)=1,Y(b)=2,Y(c)=2,Y(c)=2$

아래의 물음에 답하라.

• $X$는 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})\to (\mathbb{R},\mathcal{R})$인 확률변수인가?
• $Y$는 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})\to (\mathbb{R},\mathcal{R})$인 확률변수인가?

(풀이)

$X$는 확률변수가 아님

집합 $\{2\}\in \mathcal{R}$에 대하여 $\{\omega :X(\omega )\in \{2\}\}=\{b\}\notin \sigma (\mathcal{A})$ 이므로 $X$는 확률변수가 아님

$Y$는 확률변수임

$\mathrm{\forall }B\in \mathcal{R}$에 대하여 $Y^{-1}(B)\in \mathcal{F}$가 성립함.

• $\{\omega :Y(\omega )\in \mathrm{\varnothing }\}=\mathrm{\varnothing }\in \sigma (\mathcal{A})$
• $\{\omega :Y(\omega )\in \{1\}\}=\{a\}\in \sigma (\mathcal{A})$
• $\{\omega :Y(\omega )\in \{2\}\}=\{b,c,d\}\in \sigma (\mathcal{A})$
• $\{\omega :Y(\omega )\in \{1,2\}\}=\{a,b,c,d\}\in \sigma (\mathcal{A})$
• 위에서 언급되지 않은 $B\in \mathcal{R}$에 대해서는 모두 $Y^{-1}(B)=\mathrm{\varnothing }\in \sigma (\mathcal{A})$가 성립함.

(2) 두개의 잴 수 있는 공간 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})$와 $(S,\mathcal{S})$를 고려하자. 단,

• $\mathrm{\Omega }=\mathbb{R}$,
• $\mathcal{F}=\sigma (\mathcal{A})$ where $\mathcal{A}=\{\mathbb{Q}\}$,
• $S=\{0,1\}$,
• $\mathcal{S}=2^S$.

아래와 같은 함수 $X:\mathrm{\Omega }\to S$을 고려하라.

$$X(\omega )=\{\begin{array}{ll}0& \omega \in \mathbb{Q}\\ 1& \omega \in \mathbb{R}-\mathbb{Q}\end{array}$$

$X$는 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})\to (S,\mathcal{S})$인 가측함수인가?

(풀이) 잴 수 있는 함수임.

Note: $\sigma (\mathcal{A})=\{\mathrm{\varnothing },\mathbb{Q},{\mathbb{Q}}^c,\mathbb{R}\},2^S=\{\mathrm{\varnothing },\{0\},\{1\},\{0,1\}\}$

잴 수 있는 함수임을 체크하기 위해서는 $2^S$의 모든 원소 $B$에 대하여 $X^{-1}(B):=\{\omega :X(\omega )\in B\}\in \mathcal{F}$ 임을 확인하면 된다.

• $B=\mathrm{\varnothing }$ 일 경우: $\{\omega :X(\omega )\in \mathrm{\varnothing }\}=\mathrm{\varnothing }\in \sigma (\mathcal{A})$
• $B=\{0\}$ 일 경우: $\{\omega :X(\omega )\in \{0\}\}=\mathbb{Q}\in \sigma (\mathcal{A})$
• $B=\{1\}$ 일 경우: $\{\omega :X(\omega )\in \{1\}\}={\mathbb{Q}}^c\in \sigma (\mathcal{A})$
• $B=\{0,1\}$ 일 경우: $\{\omega :X(\omega )\in \{0,1\}\}=\mathbb{R}\in \sigma (\mathcal{A})$

이 문제에서 $(S,\mathcal{S})$를 $(\mathbb{R},\mathcal{R})$ 바꾸면 풀이의 약간만 수정하여 $X\in \mathcal{F}$임을 보일 수 있다.

(3) 두개의 잴 수 있는 공간 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})$와 $(S,\mathcal{S})$를 고려하자. 단,

• $\mathrm{\Omega }=\mathbb{R}$,
• $\mathcal{F}=\sigma (\mathcal{A})$ where $\mathcal{A}=\{\mathbb{Q}\}$,
• $S=\{0,1\}$,
• $\mathcal{S}=2^S$.

아래와 같은 함수 $X:\mathrm{\Omega }\to S$을 고려하라.

$$X(\omega )=\{\begin{array}{ll}0& \omega =0\\ 1& \omega \ne 0\end{array}$$

즉 $X$는 $(\mathrm{\Omega },\mathcal{F})\to (S,\mathcal{S})$인 가측함수인가?

(풀이) 잴 수 있는 함수가 아님. $B=\{0\}$ 일 경우, $$\{\omega :X(\omega )\in B\}=\{0\}\notin \sigma (\mathcal{A})$$ 이므로 잴 수 있는 함수의 정의에 만족하지 않음.

이 문제에서 $(S,\mathcal{S})$를 $(\mathbb{R},\mathcal{R})$ 바꾸면 풀이의 약간만 수정하여 $X\notin \mathcal{F}$임을 보일 수 있다.